Регулирование произведений, созданных нейросетью, находится в зачаточном состоянии, но уже появились три мнения к подходу в регулировании данного вопроса:
- Автором произведения выступает автор программного кода нейросети, эта позиция согласуется с тем, что авторы программного кода нейросети запрещают коммерческое использование произведений нейросети без оплаты коммерческого тарифа или покупки готового произведения.
- Автором произведения является человек, который вводит описание объекта, который должна сгенерировать нейросеть. Авторы этого подхода предполагают, что поскольку нейросеть представляет собой логическую программу, способную к исполнению запросов пользователя, то именно он формирует будущий облик произведения, созданного нейросетью.
- Созданное нейросетью произведение не обладает защитой и сразу становится общественным достоянием и как следствие может использоваться любым участником.
«Эти подходы антропоцентричны, они предполагают, что в любом случае носителем права (или не носителем) является именно человек, попытки признания авторского права за нейросетью не увенчались успехом, эта попытка была предпринята в США, где патентные бюро не разделили мнение о том, что автором произведения может быть искусственный интеллект», — рассказывает Виктор Кашин.
Учитывая отсутствие единого подхода к регулированию данного вопроса в РФ, специалист рекомендует:
- внимательно читать условия пользования нейросетью.
- в случае если условия предполагают плату за созданное произведение или запрет на его коммерческое использование, соблюдать эти условия.
Также в Сети встречается распространенное мнение, что сама нейросеть создать и нарушить ничего не может — она всего лишь инструмент. Следовательно — нарушитель тот, кто ставил задачи (PROMTы) нейросети. Именно от «правильности» этих задач и будет зависеть конечный результат.
Пример: кому принадлежат авторские права, например, на воздушный компрессор, созданный с использованием программ АНСИ, КОМПАС? Или на 3D модель, напечатанную на 3D принтере?
