Сегодня в мире активно формируется новое движение людей, которые не хотят работать. Термин NEET (Not in Education, Employment, or Training — переводится, как «не учится, не работает, не стажируется») впервые был использован в 1999 году в докладе правительства Великобритании, где разбирали основные проблемы молодёжи в возрасте 16–18 лет.
NEET — люди в возрасте от 15 до 29 лет, встречаются как в развитых, так и в развивающихся странах. В силу различных факторов экономического, социального или политического характера они не хотят работать и учиться.
Например, в Европе выделяют две основные, но полярные точки зрения на причины возникновения поколения N.E.E.T:
- Социально-экономическая ситуация в стране. Подавляющая часть NEET происходит из малообеспеченных семей с низким уровнем образования.
- Развитая система социального обеспечения. Высокий уровень жизни вкупе с большими социальными пособиями приводит к ситуации, когда молодёжь теряет всякую мотивацию к труду.
По словам главы Росмолодёжи Григория Гурова, по итогам 2023 года к поколению NEET (не занятые ни трудом, ни образованием, ни профессиональной подготовкой) в России относились около 4,7 млн молодых людей в возрасте 14–35 лет, что составляло почти 13% от общего числа молодёжи в стране (около 37 млн человек).
«Социологи предупреждают, что молодежь уже не станет другой — наоборот, к 30 годам привычка не работать закрепляется на всю жизнь. А значит, дефицит кадров в компаниях станет еще острее», — рассказывает представитель hh.ru.
Главный редактор BUSINESS Мельников Максим Александрович, предложил обратить внимание на связь нарастающей популярности движения N.E.E.T. с двумя факторами, которые обычно, упускают из виду социологи:
- Легкие дофамины;
- Безусловный базовый доход.
Как легкий доступ к получению дофамина формирует желание быть N.E.E.T.
Как известно, дофамин называют гормоном удовольствия. С ним связаны также способность концентрировать внимание, создавать мотивацию к активным действиям, достижение успешности и благополучия, уверенность в собственных силах.
Современными примерами могут быть дофаминовая зависимость от телефона, соцсетей, музыки, человека, с которым хочется постоянно общаться в ущерб другим занятиям.
Сейчас у специалистов в области психики уже не возникает сомнений, существует ли дофаминовая зависимость, проблема эта встречается довольно часто без оглядки на возраст и пол. А в Международной классификации болезней МКБ 10 дофаминовая зависимость рассматривается вместе с особыми состояниями психики и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ и стимуляторов гормонов удовольствия (F10-F19).
Образное название этой группы болезней — «дофаминовая петля», которую человек сам себе создает, а затем не понимает, как перестать быть зависимым от дофамина.
Ученые выделяют три важных последствия дофаминовой зависимости:
- Утрата мотивации. Постоянная дофаминовая стимуляция приводит к утрате интереса к жизни — мозг привыкает к высокому уровню дофамина, обычные радости (такие, как работа, общение с друзьями, прогулки) перестают приносить удовлетворение. Человек начинает ощущать хроническую скуку и апатию.
- Эмоциональная нестабильность. Ожидание постоянных наград и быстрых удовольствий формирует эмоциональную неустойчивость. Моментальные вознаграждения, такие как лайки в соцсетях или победы в играх, могут смениться разочарованием и тревогой при отсутствии таковых.
- Зависимость от внешних стимулов. Люди, склонные к дофаминовой зависимости, часто теряют способность находить удовольствие в процессах, которые не дают немедленного вознаграждения. Это может проявляться как неспособность доводить дела до конца, отвращение к долгосрочным проектам и нетерпение.
Современные дети, без надлежащего ограничения со стороны родителей, имеют круглосуточный доступ к получению легких дофаминов. Видеоигры, соцсети, платформы коротких видео — все это сейчас есть на смартфоне практически каждого школьника. Лайки, смех, удивление, виртуальные победы и другие достижения в играх, не могут соперничать по скорости и легкости получения дофамина с радостью от сделанной домашней работы, и каких-либо еще мало-мальски трудоемких достижений в физическом мире.
Стоит ли удивляться, что все больше людей не хотят больше работать, учиться и вообще развиваться в реальном мире? При этом со стороны «реального мира» все чаще доносятся слухи (а где-то это уже не слухи, а данность) о введении безусловного базового дохода (ББД).
Лобби безусловного базового дохода (ББД) и его влияние на формирование движения N.E.E.T.
«Безусловный базовый доход» (ББД), он же «безусловный основной доход» (БОД) или «базовый доход» (БД) — регулярная денежная выплата каждому жителю государства без каких-либо критериев по уровню дохода и социальному положению.
Размер выплат определяется как нижний уровень дохода, достаточного для благополучного существования. Предполагается, что ББД должен помочь удовлетворить основные потребности человека и обеспечить ему достойный уровень жизни.
Суть концепции безусловного базового дохода заключается в следующем:
- государство гарантирует выплату определенной суммы каждому своему гражданину;
- базовый доход выплачивается независимо от возраста, семейного положения, нуждаемости, социального статуса и уровня заработка гражданина;
- базовый доход может выплачиваться в разных формах, от ежегодно перечисляемой суммы до периодических ежемесячных платежей.
В последние десятилетия в разных странах был проведен ряд экспериментов по введению безусловного базового дохода.
Швейцария в 2016 году провела референдум по данному вопросу и отказалась.
Проект ББД, выносимый на всенародное голосование, предусматривал выплату каждому взрослому гражданину 2500 швейцарских франков (примерно 2250 евро). Но, неожиданно для многих, большинство граждан альпийской республики отвергли идею ББД.
Вернее, они голосовали не против этого дохода, а против того, чтобы были увеличены налоги. Ведь для того, чтобы практически реализовать проект ББД, Швейцарской конфедерации надо было увеличить доходную часть бюджета, для чего требовалось примерно в два раза повысить налоги.
Первый успешный эксперимент в рамках целой страны проводился с 2017 года в Финляндии. Там выплачивали по 560 евро каждый месяц гражданам, выбранных в тестовую группу. Тестовая группа формировалась случайным образом из людей, получавших пособие по безработице. Эксперимент проводился вплоть до 2019 года. Хотя итоги эксперимента были признаны успешными, о полноценном переходе на систему выплаты безусловного базового дохода власти Финляндии пока не говорят. Видимо, по той же причине, по которой в Швейцарии отказались от этой идеи.
Также в ограниченном режиме безусловный базовый доход выплачивали:
- в провинции Онтарио (Канада) — выплачивались дифференцированные суммы для разных категорий граждан, но эксперимент был признан неудачным;
- в Кении— проводился самый масштабный эксперимент, охватывающий более 20 000 человек (выплаты составляли до 500 долларов США на человека).
Что известно про введение безусловного базового дохода в России.
В мае 2021 года Всемирный банк рекомендовал России перейти на концепцию безусловного базового дохода. В рекомендациях указывалось, что такой вид социальной поддержки граждан будет эффективнее, чем действующая система выплат, пособий и компенсаций.
В этом же месяце в пресс-центре ТАСС состоялась Всероссийская пресс-конференция партии «Справедливая Россия – За Правду» об инициативе партии по введению Справедливого Базового Дохода (СБД) для граждан России.
В мероприятии приняли участие председатель партии «Справедливая Россия – За Правду» Сергей Миронов, сопредседатели партии Захар Прилепин и Геннадий Семигин. Модератором мероприятия выступил член Центрального совета партии Николай Стариков.
Через месяц после рекомендаций Всемирного банка (в июне этого же года) депутаты фракции «Справедливая Россия», заявили, что готовят соответствующий пакет законопроектов.
«[…] речь идет о ежемесячной сумме – по подсчетам наших экономистов, в размере 10 000 рублей – сумме, которая сможет закрыть основные базовые потребности человека», — пояснил сопредседатель партии Захар Прилепин.
Как видно, сумма в 10 тыс. рублей, даже на тот момент, не могла покрыть потребности неработающего человека. Поэтому законопроект «Справедливой России» был больше похож на имитацию кипучей деятельности в ответ на рекомендации Всемирного банка. Однако даже эта инициатива не была рассмотрена Госдумой РФ.
Стоит отметить, что человеческая мысль работала в направлении внедрения ББД на протяжении нескольких десятилетий. Некоторые относят её появление к XIX веку, некоторые – даже к XVIII веку. Классик марксизма в «Манифесте коммунистической партии» тоже говорил нечто похожее.
Чем опасен безусловный базовый доход?
Ряд российских экономистов, учитывая жёсткие выводы Римского клуба, который говорил, о превышении населением планеты «нормы» в несколько раз, считают, что введение безусловного базового дохода приведет к физической, интеллектуальной и духовной деградации десятков, сотен миллионов людей, а потом – вероятно, и к физической ликвидации ненужного населения. Здесь можно вспомнить о набирающей популярность процедуре эвтаназии, которая уже в той или иной форме разрешена во многих странах и полностью запрещена в России, Беларуси, Кении (Африка) и Белизе (Центральная Америка).
Так, экономист Валентин Юрьевич Катасонов, еще в 2016 году, когда введение безусловного базового дохода только начало обсуждаться в массовом информационном поле, высказывал подобные опасения.
«Мне кажется, нечто похожее может произойти и в странах «золотого миллиарда»: людей подсадят на иглу БОДов (безусловный базовый доход — прим. ред.), а через некоторое время эту иглу уберут, и десятки, сотни миллионов человек просто тихо уйдут из этой жизни», — говорил Катасонов.
Напомню, тогда — в 2016 году, эксперименты только планировались. Но сегодня мы видим, что идея сокращения населения теперь реализуется за счет текущих и возможных грядущих войн. Это обстоятельство поставило идею безусловного базового дохода как минимум на паузу. Одна из причин, переориентация бюджетов задействованных государств на военные нужды.
За крупнейшими источниками получения легких дофаминов (соцсети, игры или продукты потребления и фарм.препараты), стоят одни и те же бенефициары (инвестиционные фонды, консалтинговые компании, финансовые организации).
Так, главнейшими держателями акций Electronic Arts (крупнейший издатель видеоигр), по данным CNN Business (по состоянию на март 2023 года), являются: The Vanguard Group, Inc. и BlackRock.
Смотрим на список акционеров Bayer AG (немецкая многонациональная фармацевтическая и биотехнологическая компания, одна из крупнейших в мире) и видим все тех же BlackRock и The Vanguard Group, Inc.
Сегодня вряд ли найдется хоть одна заметная международная компания, среди главных акционеров которой не будет этих организаций (напрямую или аффилировано). Индустрия легких дофаминов находится в сильных руках глобальных корпораций, и ее развитие нельзя остановить.
Внедрение игровых механик уже давно вышло за пределы видеоигр и социальных сетей. Что говорит о понимании бизнесом и даже государством (например, в сфере образования), их привлекательности и необходимости для современного потребителя (работника, ученика, пользователя и т.п.). Игровые механики являются следствием привычки потребления легких дофаминов и неразрывно связаны. Но соревноваться в этом деле с мировыми поставщиками легкодоступных «гормонов удовольствия», это значит отвлекаться на негодную цель. Как бы ни была продумана и интересна образовательная программа в школе или рабочий процесс в офисе компании, они не смогут тягаться по степени легкости получения удовольствия с просмотром вертикальных видео, получением очередной ачивки в игре и т.п. В этой связи негативный фактор, на мой взгляд, являющийся основным, в формировании поколения дофаминозависимых NEET, нельзя побороть в текущих условиях.
Безусловный базовый доход, несмотря на отошедшие на задний план рекомендации Всемирного банка по его внедрению в РФ, по словам некоторых экономистов, связан с запуском государственных цифровых денег.
Считается, что цифровые деньги, могут помочь внедрению ББД, так как позволят более эффективно контролировать распределение средств. Например, центральный банк способен провести эмиссию цифрового рубля для раздачи ББД через «цифровые кошельки». Что рассматривалось некоторыми аналитиками, как одна из возможных стратегий внедрения в массовый оборот цифрового рубля в России.
Сейчас все эти инициативы в РФ пока поставлены на паузу по тем или иным причинам. Но даже напоминание, о возможности введения безусловного базового дохода, укрепляет веру любого последователя NEET в правильности выбранного им курса: не работаю, не учусь, не стажируюсь.
В итоге, с одной стороны, мы имеем активно развивающуюся индустрию производства легких дофаминов, формирующую новый социально пассивный тип человека — homo est piger (человек ленивый), а с другой стороны, нешуточные намеки, на возможность содержания такого человека за счет государства в будущем (что-то из описанного выше подсказывает, что от идеи введения ББД не отказались).
Учитывая все вышеизложенное, можно сделать вывод, что разорвать этот порочный круг смогут только радикальные меры, направленные на формирование определенного образа жизни, отличного от того, который мы имеем сегодня. Произойдет это по сценарию «черного лебедя» или естественным путем, пока не ясно. Сейчас видна лишь легкая обеспокоенность бизнеса, выражающаяся в прогнозируемой нехватке кадров. Ведь люди NEET — это «не работаю, не учусь, не стажируюсь».
